政策法律且比美国还要严厉，因此，加拿大的土地改革起步虽晚，但展比美国其实要快。加拿大最大的问题是人口太少，过一千万平方公里的国土面积，人口还不到三千人，仅凭这一点，他就争不赢。”
听到这里，李怡炫的心里是感慨万千，以前他总是认为，土地问题只是中国的独有问题，现在看来其实也不尽然，世界各国都面临这一老大难的问题。
只是在选择上，两个国家选择了不同的处理方式。中国就不用说了，选择是暴/利/革/命，每一次朝代更替，其实是对土地资源的再分配。
而北美选择了用法律来解决土地的问题，通过向大地主征收高额的税收，让他们渐渐地放弃手里持有的多余地土地，再通过市场这只看不见的手，让土地流到更加需要的它的人的手里。
这是典型的不流血改革，显然比中国的暴利解决土地问题，高明了不知有多少倍。
这种不流血的改革听起来很美，但却有一个前提条件，那就是当时的封建大地主们，愿意放弃手中多余的土地。
要知道，就连他们的国父华盛顿，都是个级大地主，从美国公开的历史文献记载，美国独立的时候，华盛顿当时手里所掌握的土地，就相当于现在的一个州，