这样的案件，对于民众行为模式，其实是有很强的引导意义的……
如果法律总是能够公正的做出裁决……
撞了人的总是能找到铁证去证明，而没有撞人的人，也总是能够找到铁证去证明清白，并且让诬告者承受法律的制裁，这才是一个好的司法系统应该在这一类案件之中做出的反馈……
然而，现实之中，情况却并不是如此……
很多的时候，这一类的案件最后往往会陷入罗生门之中，而往往法官有总是习惯性的偏向于被撞的老人，于是社会的风气就自然而然的变得恶化……
或许从法官的角度上来说，自己做出的判决可以说是合情合理的……
但是如果从社会风气的变化角度上来说，法官做出这样的判决，其实是做了一件罪大恶极的事情！
说到底，善恶本身和行为的目的是没有关系的，善恶本身只和一件事情造成的结果有直接的关联！
做一件事情，只要结果是好的，那么就是善良的行为……
做一件事情，只要结果是坏的，那么就是邪恶的行为……
一个人身处在什么阵营，其实并不是由她怎么想去决定的，而是看她做了些什么事情……
有想法
本章未完，请点击下一页继续阅读 >>