者只能决定图书销量，不应该去干涉存在问题！”
“这些行为太过分了，网络审查制度不应该变成白色恐怖制造。”
“下架图书是新闻出版总.署该做的事情，网友们只能是监督，不能随意扭曲事实。”
“国外遇到这种事情，也不会出现一刀切的情况，而是会把相关人士召集起来组成委员会，经过审议一致投票来决定。最重要是，他们可以决定不看什么书，但不能让这本书从市场消失。”
“作家写本书花费的时间跟精力是超乎想象的，因为正当原因封书当然可以，但断章取义、望文生义的方式来污蔑、诋毁一本作品，甚至让它从世间消失，这种做法是极其可耻的。”
在现在这种技术手段极其发达的情况下，网友们善于把缺点给无限放大，甚至于根据自己自己的喜好来决定图书的去留。
一本书，如果做不到完美，做不到讨所有人喜欢，那么就会被举报下架，那我们的书架上，将再也见不到任何一本图书。
路人甲认为错误的应该禁了；路人乙认为错误的、不喜欢的，是不是也应该被禁？
张三写的书丑化了民国时期的政府，该下架；李四的书贬低了女性，也该下架；王五的作品涉及