，以和我碰面，但也绝对不能认为，右江就真的什么都不了解，什么都没有做。
于是，可以认为，“右江”已经出现了。她，或者说它，作为一个和“最终兵器”对等的强大人物，和我产生了最直接的冲突。
那么，单独将这种变化的起因，归于“富江的离去”，是合适的吗？
单单只是在我的情感中，就觉得，这样的结论对“富江”是不公正的。因为，我虽然以主观为基础采取行动。但也无法完全放弃客观，而从客观来说，哪怕富江在我的身边，“最终兵器”和“右江”也是存在的。并且，各自行动着。而“富江”离开我身边——我将这种状况视为“无法观测江”——以此为前提，把“最终兵器”和“右江”出现在我身边单纯视为这个前提的结果，似乎也太过偏激了。
但是，毫无疑问。我无法排除——“富江离开我身边”是“右江出现和冲突”的前提——这种可能性。而且，以如此单纯的因果关系去看待问题，是最为简单明了的。假设情况复杂到了“以我自己的能力，完全无法解开，也无法理解”的程度，而我也觉得，倘若真从复杂的角度，去认知情况，一定会达到这种可怕的程度，那么。尽量简洁明了的因果，才不会让自己失去前进的动力。