因为，伊凡他们自了枪击致死的目的，很明确了枪击次数以及距离等重要信息，所以就没有必要剥皮寻找受伤的位置或进行解剖，来确定棕熊的死亡原因。
勘查工作人员相当的专业，他们对物证的收集与保存贯穿了整个勘查过程，凡在野生动物案件现场现的与案件相关的痕迹或物品都作为物证收集起来并保存好，备检。
以上检验和勘查，伊凡和辛西娅还有浩二他们三个人，都没有什么不自信的。
可是，对枪击事件的外围现场是否留下了什么痕迹，和受害棕熊动攻击的动机是否确实为了出于对幼熊的保护，而当事人对幼熊到底做了什么，等所生了的情景是否符合当事人自述内容，受害的棕熊留下了什么证物和原始现场来能够证明事实的，当他们被勘察人员讯问时就傻了眼了。
因为，枪击人也许会留下手印、脚印、坐卧过的痕迹、烟头、尿液、粪便、吃过的东西以及遗留下的包装材料、弹壳、车辙印等，都能够来证明事前此行的目的。而受害棕熊会留下蹄印、爪印、擦痕、血迹、粪便等，现场的事前的状况，而本案中，最有利于当事人的佐证，幼熊蹂躏观瞄设备而在上面留下的爪印，和鼻、唇印，都被浩二破坏了。
浩二已